至此问题好像解决了，但我又进一步想了一个问题:我们只是验证了分别这两种接法的转向相同，但实践中究竟可不可以呢？实际中，封星接触器和角接接触器用互锁回路，从星接切到角接可能1秒都不到。采用传统的星接，电流参考方向是首端到末端，励磁顺序是UVW;到角接时，Uab加到V相绕组中，电流参考方向是末端到首端，同时虽然励磁顺序没变，但Uab超前Ua30度，也就是星接时应该U相励磁了，这时换角接，突然变成了V相励磁了，并且电压还超前了30度，那他可以成功切换过去么？会不会星接到角接中间，因为电机转动反向发电，这时换角接，对系统产生一定冲击而使空开过流跳闸呢？可惜现在没条件试验，也许我庸人自扰想多了，但我发现很多人都说又角接反转的情况，我就想是不是这种冲击使电机有突然减速的情况而被认为反转呢？
我还是再画一个图描述一下吧。左图是正规接法，肯定没问题。如果接线错误接成了右边的样子，那么能实现星角转换么？现在已经证实的是，两图中的单独角接时电机转向相同。
只是这几天我想是不是有这样一个问题:
正规接法中，假设星接时U相绕组该到A相最大值了，这时切到角接，U相绕组接到了Uab上，是从A到B，而Uab超前Ua30度，与此同时，因为短暂的失去电压，电机转子减速，和原来定子的对应位置落后了。而这个超前30度，正好补充了这个相对落后位移，等切到角后，电机正好接着转，就和汽车换挡一样。如果采用非常规的接法，U相绕组接到了Uac上，而Uac落后Ua30度，等切到角后，有一个突然拉一下或推一下转子的力，迫使转子与新的旋转磁场同步，所以可能产生一个冲击。说了半天也不知我说清了没有，可能真的我想多了，两种方法都可以……(如下图，左边简化模拟了一下电机定子中绕组)
正规接法中，假设星接时U相绕组该到A相最大值了，这时切到角接，U相绕组接到了Uab上，是从A到B，而Uab超前Ua30度，与此同时，因为短暂的失去电压，电机转子减速，和原来定子的对应位置落后了。而这个超前30度，正好补充了这个相对落后位移，等切到角后，电机正好接着转，就和汽车换挡一样。如果采用非常规的接法，U相绕组接到了Uac上，而Uac落后Ua30度，等切到角后，有一个突然拉一下或推一下转子的力，迫使转子与新的旋转磁场同步，所以可能产生一个冲击。说了半天也不知我说清了没有，可能真的我想多了，两种方法都可以……(如下图，左边简化模拟了一下电机定子中绕组)
发表评论