首页 接线图文章正文

如何阅读数据表:肖特基二极管

接线图 2023年08月22日 19:58 284 admin
    在两个电压源之间自动选择的示例电路
    现在,您可能会问自己为什么我们需要在如此低的电压下使用二极管?毕竟,我们在该级别处理的电压通常是直流电压。嗯,确实如此,但有时我们可能有两种可能的直流电压源,并且希望在它们之间自动进行选择。“这种事可能吗?” 你问。
    让我们以下面的电路和相关仿真结果为例。当电源电压为 5V 时,我们从该电源汲取电流,否则,我们从 3V 电池汲取电流。
  如何阅读数据表:肖特基二极管  第1张    基于 1N4001 的开关电路(LTspice 中绘制的模型,Elizabeth Simon)
    如何阅读数据表:肖特基二极管  第2张    运行 SPICE 仿真的结果(Elizabeth Simon)
    正如我们所看到的,电流完全按照我们的意愿从一种电压平稳切换到另一种电压;然而,我们的 5V 电源已降至 4.35V,而 3V 电源最终为 2.35V。
    另一方面,这只是 0.65V 的压降,而不是我们在之前的专栏中观察到的 0.8V 至 1V 的压降。有什么不同?事实上,不同之处在于我们消耗的电流比以前少得多。返回1N4001 数据表正如我们之前看到的,图 4 显示了不同电流消耗水平下的典型瞬时正向电压。我们看到0.01A(10mA)时的正向电压确实约为0.65V。关于这个图,我们应该注意的另一件事是,我们操作的点位于图的底部边缘,这意味着我们不知道如果我们碰巧消耗较少的电流会发生什么。这很好地表明该二极管更适合我们之前讨论的更高电流应用。不太坚固(并且物理上较小)的部件可能更适合我们的新应用。
    应用示例:实时时钟
    作为使用示例电路的典型应用的示例,我们有一个实时时钟 (RTC),我们希望在断开电路其余部分的电源时继续保持时间。在此应用中,我们将从 5V 电路发送信号来读取时钟。如果这些信号的电压为 5V,则它们的电压将高于时钟电源的电压。这通常不是一个好主意。要了解原因,让我们快速浏览一下Maxim DS1347 RTC的数据表(这只需要一分钟,之后我们将返回二极管)。
    像往常一样,您可能希望将此数据表显示在屏幕上或打印出来,以便更容易理解。我们想看看第 2 页的绝对最大额定值。
   如何阅读数据表:肖特基二极管  第3张    DS1347 RTC 绝对最大额定值(Maxim Integrated)
    请注意第二行,其中显示“所有其他引脚均连接至 GND…-0.3V 至 (Vcc + 0.3V)”。这意味着如果信号比电源电压高 0.3V 以上,该部件可能会损坏。
    肖特基二极管
    这意味着,虽然我们原来的基于二极管的电路提供的自动开关功能很好,但我们需要能够以较小的压降来实现这一点。当然,我们真正想要的是零压降的理想二极管。可悲的是,这样的事情并不存在。然而,有一种二极管具有较低的压降。这就是肖特基二极管,以 Walter H. Schottky 的名字命名。肖特基二极管是由半导体与金属的结形成的。由于结的一侧仅存在半导体,因此这些二极管的压降比常规二极管低得多。
    现在,让我们看一下肖特基二极管的数据表。在这种情况下,我将查看安森美半导体提供的 1N5817 数据表(您可能希望再次将此数据表显示在屏幕上或打印出来,以便更容易理解)。
    该器件与 1N4001 一样,额定正向电流为 1A。我们还看到该二极管是一个系列的一部分,并且该系列不同成员之间的一个区别是反向电压额定值,我们不应该感到太惊讶。然而,令人惊讶的是,反向电压额定值远低于 1N4001 系列,其中 1N5817 的额定值只能承受 20V 峰值。显然,这些部件不适用于整流电源电压。这种较低的反向电压额定值是肖特基二极管的典型特征,它是肖特基二极管不被更频繁使用的原因之一(其他原因包括价格和反向电流)。
    浏览规格,我们得到了正向电压,我们看到针对不同的正向电流水平给出了三个不同的数字。在这里我们发现,在 0.1A 电流下,我们可以预期最大正向电压为 0.32V。这是令人鼓舞的,但下一行不太好,因为我们看到在室温 (25°C) 下可以有高达 1mA 的反向电流,在 100°C 下可以有高达 10mA 的反向电流。如果我们只想提供 10mA 电流,这听起来当然不是很有吸引力,但这是在额定电压(本例中为 20V)下的情况,那么 2V、3V 或 5V 时的电流是多少呢?
    为了获得这个问题的答案,我们必须向下滚动到第 5 页的底部,在那里我们发现了典型反向电流的图表。从该图中,我们可以看到典型反向电流要小得多,并且随着反向电压的降低而降低。此外,从该图中我们可以看到,25°C 时的典型反向电流小于 0.1mA,反向电压小于 5V。这更好,但我们还需要记住,这是典型的而不是最大值,因此可能会更糟。为了估计最大值,我们可以假设电压曲线的形状将保持不变并相应地对其进行缩放。在这种情况下,我估计 25°C、5V 时的最大值约为 0.5mA。
    当我们在这个页面上时,让我们看一下图 7,它反映了典型的正向电压。请记住,该图表给出了 0.1A 时的最大正向电压为 0.32V。图 7 显示相同电流下的典型正向电压约为 0.28V。沿着曲线向下到底部,我们在 0.02A 时得到大约 0.22V。在这种情况下,我们要寻找的点位于图表的底部,这告诉我们(如果我们还没有从反向电流规范中猜测)我们确实应该寻找更小、不太坚固的部件。
    只是为了好玩,我在仿真模型中用 1N5817 替换了 1N4001,并运行它来看看会得到什么。修改后的电路和仿真结果如下所示。
    如何阅读数据表:肖特基二极管  第4张    基于1N5817的开关电路(LTspice绘制的模型,Elizabeth Simon)
  如何阅读数据表:肖特基二极管  第5张    运行 SPICE 仿真的结果(Elizabeth Simon)
    这次,模型显示我们的 5V 电源已降至 4.79V,而我们的 3V 电源最终为 2.79V。这只是 0.21V 的压降,这是我从图表中猜测的(当模型、仿真和数据表一致时就很好了)。因此,我们可以将此部件用于此应用,尽管我们最好使用具有更好反向电流规格的较小部件。
    说到反向电流规范,我发现我跳过了数据表中的几页。这些页面包含讨论反向电流对功耗影响的图表和方程。
    对于我们之前讨论的 1N4001 二极管,我在讨论功耗时忽略了反向电流。这样做是合理的,因为反向电流远小于正向电流。毕竟,如果您的反向电流在 50V 时为 50μA,则仅为 2.5mW,远小于与正向耗散相关的 0.8W。相比之下,1N5817 的 10mA、20V 反向电流 (0.2W) 明显高于 0.45W(0.45V、1A)正向耗散。在接近额定值的情况下使用这些部件时,这是另一件需要记住的事情。
版权与免责声明

本网转载并注明自其它出处的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品出处,并自负版权等法律责任。

如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。

标签: 二极管 电源 电池

发表评论

接线图网Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved. 备案号:桂ICP备2022002688号-2 接线图网版权所有 联系作者QQ:360888349