从美国到中国，资本控制世界的路线图，遭到东方传统文化绝地反击

我们从小在政治课本上就知道了，美国是资本主义国家，中国是社会主义国家，但是资本主义和社会主义到底有啥区别呢？往往我们常说的最大区别，是关于生产资料所有制的区别，就是资本主义是私有，社会主义是公有，这话说起来特别费脑筋，我觉得简单点理解，这个区别其实很简单，就是资本主义是资本控制国家，社会主义是国家控制资本。

这话比较粗糙，但大致就是那么个意思。资本控制国家在我们这里好像是比较难以接受和理解的，就是在美国好像他们也不是这么说的，这么说的话好像太露骨了，他们的说法是他们是民主国家，听起来好像是人民控制国家，但实际上除了咱们有些人会当真以外，连美国人自己，都不这么认为。

美国资本控制国家的渊源

美国的资本控制国家，渊源是怎么来的呢？大概可以分为两个阶段：

一部分是早年间去美国殖民的那些庄园主，奴隶贩子之类发家的富豪，后来跟英国这个殖民地的宗主国打仗打赢了，就建立了美国，他们之所以要独立，就是因为英国的皇室政府找他们收很高的税，所以他们是最烦有什么皇室政府之类的管制的，他们本质上希望自己就是这片土地的皇帝，但是开国元勋有很多，所以最后制定的《独立宣言》，《联邦条例》，到后来的《美利坚合众国宪法》，都有一个核心思想，那就是自由，要给予资本充分的自由，不要再受到一个所谓政府的各种管制了，而我们这些资本的代言人就是政府本身，我们给予自己最大的自由。

这就是美国的发端，可以说实际上美国就是资本建立的一个国家，他们代表的就是资本的利益，当他们在讨论自由以及其他各种权力的时候，根本没有黑人奴隶和其他下等穷人什么事，总体上来说美国和欧洲国家还不一样，欧洲国家到现在依然还有很多皇室，二战前他们大多都是皇权国家，资本和商人虽然有影响力，但都不可能像美国这样，是一个由资本一手建立起来的国家。

除了早期的建国资本，另一部分美国资本则主要是二战时期从欧洲进入美国避难的欧洲资本，所以我们经常听到有人说，美国有些大资本家族，什么新美国几大家族，老欧洲几大家族，大概是这么来的。

话说回来，资本控制国家这个问题，这样就变得比较具体了，就是是哪些资本家族，如何控制这个国家的呢？这大概也是美国的国家机密之一了，我们虽然看不清细节，但是能知道本质，因为美国是生产资料私有制，也就是它的从高科技，到军工，到其他民生产业，大部分都是私人控制的，我们都知道美国前国务卿基辛格曾说过，谁控制了货币，就控制了全球经济，而美联储的股东就是私有银行。

这在中国看来是不可思议的，但是在美国这再正常不过了，很多人说这样货币政策都被私人掌控了，就不怕他们谋私利吗？那是你格局太小了，才会这么看问题，他们还要谋啥私利呢，他们建立和控制了这个国家，他们便是国家利益本身。如何看待美国，我们不能用我们的习惯，要建立起一个美国常识：资本利益=国家利益≠人民利益，美国大部分普通人对于资本来说，还是和建国初始时奴隶主和庄园主的工人那样，本质上是他们的财产和工具，但形式上比过去高级多了。

美国在二战后，接收了欧洲资本的加盟，又从德国接手了大量技术和人才，天时地利人和一时聚齐，美国资本的实力开始空前强大起来，直到他们把苏联弄垮以后，资本的野心再也抑制不住了，他们希望把美国这一套复制到全世界，让美国成为资本世界的实际控制人，让全世界给他干活，他们是怎么做的呢？

资本控制世界的路线图

列宁最早在俄国建立起了第一个社会主义国家——俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国，这就是后来的苏联前身，这个国家从一出身就注定了一世坎坷，因为社会主义是生产资料公有制，也就是国家控制资本，这跟美国格格不入，等德国在二战被消灭后，没有了共同敌人的美苏，彼此就成了死敌，几十年的冷战使它们拼尽全力。

美国通过冷战把苏联弄垮以后，自信心爆棚，他们通过北约迅速向俄罗斯逼近，过去的社会主义国家悉数改旗易帜成了资本主义国家，只要你是资本主义，那资本有多少，实力有大小，玩资本主义竞争那一套，拼资本谁还拼得过美国呢。

不管是产业资本还是商业资本，他们要积累资本还得借助于产业发展和商业活动获取利润，进化到高级阶段后，最发达的就是金融资本，金融资本逐渐成为了其他资本的核心，而金融资本最主要的就是要掌握货币发行，流通和结算。

美国不愧是资本建立的国家，最早洞悉和掌握了金融资本的秘密和力量，二战后是美国产业资本和商业资本发展的繁荣期，伴随着他们发展壮大的过程，金融中心从欧洲转移到美国，美元逐步取代英镑成为了新的国际货币，当然美元最开始还是通过绑定黄金来获得国际信任的，那时候还叫美金，后来就是偷天换日，与黄金脱钩，与石油挂钩。

与石油挂钩是美国金融资本渗透全世界的最关键一步，因为石油是工业的血液，现代国家所有的经济活动基础是工业生产，而工业生产的物质基础是石油，美国通过武装以色列，以武力威慑阿拉伯国家，又对逊尼派为首的沙特进行利诱，只要欧佩克组织的石油贸易都采用美元结算，美国就保护沙特为首的这些阿拉伯国家的安全，最后成功达成了石油美元协议，美元跟着石油一起，流淌在所有的工业生产大动脉里，在苏联解体后，又随着全球化的推进而流遍了全世界的经济血管。

在过去一直流传着这样一个路线图，那就是美国为了控制住地球的能源市场，首先控制了所有重要的海峡，这是运输的咽喉通道，其次是在反恐战争后先在2001年拿下阿富汗，然后在2003年拿下伊拉克，再计划进攻叙利亚阻断俄罗斯，让驻扎在阿富汗的部队南下巴基斯坦阻断中国，这样就实现了对伊朗的合围，只要最后拿下伊朗，那么中东的三大力量以色列，沙特和伊朗就都被拿下了，这样一个主要的能源基地就被控制住了，再加上这里地处欧亚非三大洲的中间地带，基本上通过石油渗透到经济金融控制的战略就实现了一大半。

到这个时候，美联储掌握美元的发行，美国主导建立的美元资金清算系统SWIFT控制了流通和结算，至此一个金融资本控制全世界的雏形就已经初步形成了，美联储的金融政策，加息降息可以在全世界形成货币潮汐，收取铸币税，配合全球化的工业产业链布局和生产消费大循环，美国的金融霸权已经开始主宰全球的金融政策。

在2001年，我们在经历了轰炸南联盟大使馆，南海撞机等多次试探考验之后，美国最终让我们加入了世界贸易组织，这实际就是让我们加入了全球的工业产业链和生产消费大循环，按照美国的设想，加入世贸组织，我们是需要承诺对金融系统进行同步的配套改革，最终向外形成开放的金融政策，这样美国的金融资本就可以大有作为了。

但实际上我们的开放里面，有一项最核心的政策，直到今天，我们也没有放开，正是这项政策，在2015年美国试图进行财富收割时，被挡在了外面，这项政策就是资本项下的人民币自由兑换。这个政策是什么意思呢，其实就是资本是不是可以在中国实现无国界的跨国自由流通，我们一直以来，都是通过香港这个人民币离岸中心来实现间接流通的，这在很大程度上实现了自由流通和金融安全的平衡。

金融资本控制世界的路线图，在推进到我们这里时，遭遇到了一道金融防火墙，过去我们总听到一句话，叫把权力关进笼子里，才能保障人民的权利不受侵害，这话当然也有道理，但是我们也要警惕，因为最早提出这个说法的就是资本，而资本，其实也应该关进笼子里，否则它也一定会侵害大多数人的利益。

为什么呢？因为资本最本质的本性，就是贪婪和短视，一旦它发展起来后，就必定要形成方方面面的垄断，来追求利益的最大化，同时资本的短视，又必然最终带来毁灭，在我们东方的文化传统里，对此有更清晰的认识，这也是金融资本在渗透到我们这里时，必然会遭遇绝地反击的必然，因为在我们的文化传统里，自古以来对资本就保持着高度的警惕，可以说我们是美国试图以金融霸权控制世界的天敌。

东方文化传统里对资本的遏制

为什么说资本贪婪与短视的特性必定会导致毁灭性的结果，这是因为贪婪必定会使资本想方设法去寻求垄断，而且贪婪必定会导致两极分化的结果，而中国古代，最早在春秋时期的治国思想与理念，就天然的与资本的特性格格不入。

《道德经》里面讲：“人之道，损不足而补有余”，这其实就最本质的概括了资本的特性，所谓资本最主要的媒介就是货币 ，而货币最主要的作用，是作为人与人之间欲望交换的媒介，而人的欲望就是人无法改变的人性，《道德经》这里说的人性之道，人道最根本的特征，就是损不足而补有余，这句话其实翻译过来就是说，欲望会促使有钱的人会进一步利用手中的资源优势去剥夺没钱的人，会使有钱的更有钱，没钱的会更加没钱。这里的钱直观的理解就是资本，在宏观上面的理解就是生产资料。

而与此同时，在《道德经》中，老子也提出了，天之道与人之道是相反的：“天之道，是损有余而补不足”。也就是说人之道是追求极端，天之道是维护平衡，这是对人性和社会发展规律上比较本质的揭示。

而关于治国之道，孔子是这么说的：“丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安”。为什么不患寡而患不均呢？就是因为人知道会损不足而补有余，会造成不均，这种不平衡在欲望的推动下会愈加的不平衡，这种极端不平衡最后必定会导致系统的崩溃，然后会推倒重来，导致天下大乱大治而重新取得平衡。所以孔子也说：君子喻于义，小人喻于利。他认为追求资本利益的人是小人，在我们的文化传统，对于利益的追求永远是低于道义与道德的追求的。

所以在我们国家，自古以来就有重农抑商的传统，为什么会重农抑商，本质上在古代，农业生产是创造财富的主要形式，而商业活动只是通过为生产服务，可以促进流通，但是并不能实现财富的生产，只能实现财富的增值，所以在秦朝商鞅变法时，就提出了士农工商的职业身份等级划分。

在中国古代的治国思想里面，皇帝作为国君，只是名义上的国家拥有者，而实际上这个国家的构成上，孟子讲：民为重，社稷次之，君为轻。实际意思呢，就是说整个国家是全体民众利益的集合，这个国家的管理者呢，也就是古代的官僚阶层就是士。而士所起到的作用呢，就是现在西方资本主义国家中资本所起到的作用，也就是对资源进行优化管理和配置。而农和工这两个阶层呢，都是财富的生产者和创造者，只有商这个阶层，他不参与财富的直接生产和创造。而是在流通过程中实现了财富增值，这在古代被视作是与国争利，与民争利。

在管子的治国思想里面，就曾经提过：利出一孔，其国无敌。而商人的存在很显然是与民争利，也是与国争利，这实际会导致利出二孔，这在古时被视作是国家祸乱的根源之一，管子是这么说的：利出一孔者，其国无敌；出二孔者，其兵半屈；出三孔者，不可以举兵；出四孔者，其国必亡。所以自古以来，我们的垄断物质，比如盐铁的贸易，都必须是由国家来掌控，绝不允许商人染指。

自汉武帝时独尊儒术，对于商人就有明确的行为规定，不得衣丝乘车，不得仕宦为吏。魏晋时期规定商人穿鞋必须是一只黑一只白。到唐朝更是规定商人的后代不准参加科举考试。这些都是我们古代文化传统中对于商人，其实本质上就是对于商业活动的抑制。这种对于商业活动的抑制，最主要的就是要阻碍商业资本通过商业活动积累资本形成资本集团的可能性。但是在我们古代的时候，有没有这种大的商业资本家族形成呢，还是有的，但是由于在本质上，封建王朝规定普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，根本上所有的财富形式上都属于国家，所以说即便商人积累起了商业资本也被视作只是财富的管理者，而不是所有者。

这也形成了，中国人自古以来就是追求万般皆下品，惟有读书高的传统，因为读书可以入仕。而几乎没有人会以经商为主要的人生目标和传家路径，我们一般都是讲耕读传家，人生理想的一般也是说格物致知修身齐家治国平天下。而在历朝历代，当商业资本发展到一定规模之后，要想得到比较安全的保护，就只能通过寻求“士”这个官僚阶层的保护，才能够做大做强，而本质上呢，他们只是作为依附于官僚阶层的一个附属而存在。

这种重农抑商的文化传统，在我们的文化影响中是根深蒂固的，所以直到改革开放的时候，我们也是讲要解放思想，改变这种对于商业活动的歧视。但是从根子上讲，只要是中国人，是永远也不会接受资本来控制国家这条道路的，这也是资本主义在我们这里行不通的主要原因之一，因为我们在民国时期，我们常说的四大家族联合了全国各地的地主阶级，也就是大资本和小资们联合起来，走资本主义道路，最终的结果我们也都看到了，由于他们的贪婪和短视，使得我们的对于封建王朝的民主革命是不彻底的，有人说民国不算资本主义，但是你看看一脉相承的台湾省，现在是啥情况，应该就能理解它的内核。

所以说现在的美国妄图以资本渗透的方式来控制国家，这个如意算盘在一开始就打错了方向，咱们几千年的文化基因里，早就已经埋下了对于资本的先天免疫。资本的发展对于繁荣现代的经济活动，毫无疑问是有帮助的，但是我们要始终警惕资本的发展，走向另外一个极端，也就是新自由主义对于资本的放任自流，如果不把资本关进笼子里，他们就必然会因为贪婪和短视走向毁灭，美国虽然现在外表还光鲜亮丽，但是通过现在的裂痕，我们也能看到其内部，在资本主导下的种种弊端，而这些他们自身竟然束手无策。

中国模式对于人类的贡献

在西方国家，现在商业的发展形成资本积累之后，逐渐进入到高阶形式，就是都不用借助经济活动的形式来获取利润了，而是直接以钱生钱的金融活动为主，这种方式就是来钱又多又快，以至于让人上瘾着迷，觉得这可以成为财富的永动机。

但实际上钱和财富之间还有着根本的区别，财富都是劳动创造的，而钱只是欲望交换的媒介，要交换欲望，需要先通过劳动积累财富，而显然纯粹的金融活动改变了这一规则，将金融活动置于所有劳动的最顶端，本来是财富分配的参与者，逐渐变成了主要规则的制定者，最后的结果就是分配向自己大幅倾斜，窃取了劳动者的财富。

我一向认为金融活动是不直接创造财富的，它会帮助经济活动提升效率，改善分配，本质是为经济活动进行服务，而现在美国这样的高阶形式，完全颠倒过来了，经济活动为金融活动服务，就因为通过金融手段来钱多快好省，现在整个国家自上而下，从军事，科技到教育，全都是在围绕金融进行最终的资源配置，剩下的不能在金融和附属部门从业的人，变成了资本需要饲养的社会累赘，因为他们的政治权力结构还是两百多年前的那一套制度设计，而金融进化已经远远超出了当时的匹配程度，所以没办法，必须养活这些人。

美国的危机说到底，是资本主义从商业资本发展到金融资本后，必然面对的结局，那就是资本属性中，贪婪与短视的天性，可以刺激生产，但到达临界点之后就会必然形成反噬，具体到美国的体现，就是跨国资本为了利润进行产业转移，最后美国成了空心化，以牺牲美国的国家利益，成全了资本的利益。

反观我们，自古以来重农抑商的传统，一直把商人放在最底下的位置，原因就是他们不事生产，不直接创造财富，这当然也产生了很多弊端，但带来的一个好处就是美国这种情况在我们国家没有生存发展的土壤。

美国过去想利用那套金融手段进行财富收割，实际是想在地球上复制美国模式，让美国成为人类的金融食利阶层，让其他国家进行生产创造财富，美国来主导分配规则，从中国的文化传统来说，我们从几千年前就最反对这种模式，在全民族的文化基因里就种下了抗体，终结了资本成为最高主导的一切可能性。

所以从文化自信的角度来说，我们可能是资本金融霸权的天敌，吸血模式的终结者。