多种频率信号中的奇声AV－737功放疑难故障检修两例电路图

接线图 2023年10月21日 12:38 148 admin

　　〖例1〗故障现象　一台奇声AV－737功放与VCD组合，连好信号线，插上电源，功放进入等待状态。若先打开VCD电源，后开功放，则功放所有功能键均失效(包括遥控)，出现死机故障。此时单独拔下AV－737的电源插头，等待几秒钟再插，开机一切正常。若每次先打开AV－737功放电源，再开VCD，则不会出现上述故障。

　　分析与检修　在故障出现时，测待机供电正常，查CPU1997(或9800)的{64}、{46}脚(电源端)5V电源正常，{32}、{44}脚(地端)接地正常。按电源开关键，CPU{28}脚(POWER)控制输出端无变化。AV－737的电源开关方式为轻触式按键控制开关，当它被接通时，CPU即接到开机指令，其{28}脚输出高电平，控制继电器吸合，接通整机电源。据故障现象和测量数据判断，AV－737抗干扰能力较差，因受VCD机开机时产生的各种噪波干扰而出现CPU死锁。拔下其电源插头再插上，相当于给CPU重新复位，所以能正常工作。

　　AV－737所受干扰不外乎电源干扰和信号输入端干扰两种。根据经验，电源电路滤波不良或其它原因，最易引起上述故障。于是先查电源电路，反复拔插AV－737的电源插头或故意使其接触不良，人为产生电源噪波进行干扰，反复许多次，才偶尔出现一次死机。查CPU供电路各元件正常，加大电源滤波电容，并在CPU{46}脚附近增加0.01μF电容一个，以便滤除高频干扰，试机，故障依旧。又在电源变压器初级增加滤波网络，仍然无效。由此说明引起CPU死锁的干扰脉冲不是从电源窜入的。

　　排除了电源干扰之后，还得考虑从音频输入端窜入的干扰。查VCD音频输出端，在开机瞬间有较大幅度的尖锋脉冲输出(很多VCD机均有此现象)。拔除VCD到AV－737所有的信号连线，试机果然正常。于是顺藤摸瓜，检查功放的输入选择电路。奇声AV－737所附的电原理图中，由于篇幅有限，输入选择电路只简单地画了一个象征性的开关选择电路，而实际是电子开关选通电路(如图1所示)。仔细检查，发现电子开关集成电路TC4052的电源地与音频信号地相连，同时又通过其A、B电平控制线的屏蔽线与CPU的地相连。拔下SIPA－3插头，试机，没有出现上述故障，说明干扰信号是通过此屏蔽线窜入CPU电路的。从整机原理分析，此屏蔽线只是起A、B控制线的屏蔽作用，避免控制电平受到干扰而自动切换输入选择。于是，在图1中的“×”处断开屏蔽线与音频信号地相连接的铜箔，插好SIPA－3插头，试机，故障排除。多台出现此故障的AV－370功放经过这样修理后，至今工作正常。

　　如图1 所示奇声AV－737功放疑难故障检修两例电路图。

多种频率信号中的奇声AV－737功放疑难故障检修两例电路图第1张

　　〖例2〗故障现象　一台奇声AV－737功放，在播放中途，有时自动进入杜比序列噪音测试状态，按TEST键能退出测试。测试模式正确，其它功能正常。

　　分析与检修　故障出现时，测M69032P的{23}脚低电平，{24}、{25}脚按00、01、10、11状态循环变化，说明序列测试控制电路正常，故障应在TEST触发电路。怀疑TEST开关不良，更换新的轻触开关，故障依旧。又怀疑TC4013不良，更换之，还是一样。细查TC4013外围电路(如图2所示)，发现原理图中TEST开关旁的抗干扰电容为4.7μF，而实际使用的是0.027μF，是否厂家插错元件?试换4.7μF，发现TEST按键反应迟钝(当按下、放松之间的时间太短时，操作无效)，不过故障出现的概率降低很多，但依然存在，说明元件是厂家进行的后期改动。在原理图上分析来分析去，均未发现异常，检修陷入了困境，无奈中怀疑排线不良，检查时不禁豁然明朗：TEST控制电平从STPB－11到STPA－11再经STPB－8到STPA－8，才到杜比解码板上的TC4013的③脚，中音经过两组排线和弯弯曲曲的铜箔线。传输距离远，受干扰的机会非常多，而抗干扰电容又远离TC4013的③脚CLK端，致使线路感应的干扰杂波很容易窜入触发器的控制端，引起误触发，自动进入序列噪声测试。在TC4013的③脚就近对地加装一0.027μF电容，开机进行长时间播放试验，均正常，故障排除。

　　如图 2所示奇声AV－737功放疑难故障检修两例电路图

多种频率信号中的奇声AV－737功放疑难故障检修两例电路图第2张